KEPUTUSAN Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 4 Jun 2025 menolak permohonan Perdana Menteri, Datuk Seri Anwar Ibrahim untuk menangguhkan perbicaraan saman sivil yang difailkan oleh Muhammad Yusoff Rawther merupakan satu detik penting yang harus dinilai bukan hanya dari segi perundangan, tetapi juga dari sudut prinsip keadilan dan ketelusan dalam pentadbiran negara.
Dalam kes ini, plaintif mendakwa berlaku serangan seksual ke atas dirinya dan telah memfailkan tindakan undang-undang sejak tahun 2021.
Anwar selaku defendan, cuba menghentikan sementara prosiding dengan mengemukakan lapan persoalan perlembagaan yang dikatakan perlu dirujuk ke Mahkamah Persekutuan.
Namun begitu, Hakim Roz Mawar Rozain dalam penghakimannya menegaskan bahawa persoalan-persoalan tersebut tidak memenuhi tahap kelayakan yang ditetapkan dan tidak bersifat material untuk menyelesaikan isu utama dalam kes ini.
Oleh itu, mahkamah memutuskan agar perbicaraan diteruskan pada 16 Jun seperti yang telah dijadualkan, dan Anwar diperintahkan membayar kos RM20,000 kepada Yusoff.
Apa yang lebih penting daripada butiran keputusan ini adalah mesej yang tersirat dalam sistem keadilan negara kita, bahawa undang-undang terus bergerak tanpa mengira siapa yang berada di hadapannya.
Sama ada seorang rakyat biasa atau pemimpin tertinggi negara, prinsip keadilan yang telus dan saksama mesti menjadi asas kepada semua proses undang-undang.
Hakikat bahawa seorang perdana menteri sedang menjalani proses mahkamah membuktikan bahawa sistem kehakiman negara ini tidak beroperasi mengikut tekanan politik mahupun autoriti kedudukan.
Ini adalah satu cerminan positif bagi Malaysia dalam mengekalkan prinsip pemisahan kuasa antara eksekutif dan badan kehakiman yang sering menjadi asas penting dalam demokrasi moden.
Namun, dalam mengangkat keadilan dan ketelusan, tidak dapat dinafikan bahawa kes-kes berprofil tinggi seperti ini sering menjadi medan pertembungan persepsi antara kebenaran undang-undang dan tanggapan politik.
Sejarah telah memperlihatkan bahawa Anwar bukanlah asing dengan gelanggang kehakiman.
Sejak 1998, beliau telah melalui pelbagai siri pendakwaan, sabitan dan pembebasan, menjadikannya antara tokoh politik paling kontroversial dalam sejarah Malaysia moden.
Justeru, sebarang perkembangan baharu yang melibatkan beliau pasti mengundang pelbagai tafsiran, sama ada berunsur simpati, keraguan atau penilaian kritis daripada rakyat dan pemerhati.
Namun begitu, adalah penting untuk masyarakat memahami bahawa membawa sesuatu kes ke mahkamah bukanlah satu kesalahan atau manipulasi kuasa.
Sebaliknya, ia merupakan hak yang dijamin oleh Perlembagaan kepada setiap warganegara, sama ada untuk membuat tuntutan, menafikan tuduhan mahupun mempertahankan maruah diri.
Begitu juga dalam kes ini, plaintif berhak membuat aduan melalui saluran yang sah, manakala defendan pula berhak mendapatkan pembelaan dan ruang untuk membersihkan nama melalui proses perbicaraan yang terbuka.
Inilah asas kepada sistem keadilan yang bukan hanya perlu adil, tetapi juga perlu dilihat adil.
Walaupun keputusan mahkamah ini mungkin mengundang pelbagai reaksi daripada masyarakat, adalah tidak wajar untuk mempersoalkan kredibiliti institusi kehakiman hanya berdasarkan sentimen.
Mahkamah tidak menjatuhkan hukuman bersandarkan populariti atau kedudukan, sebaliknya berdasarkan fakta, hujah dan undang-undang yang terpakai.
Dalam konteks ini, keputusan untuk menolak permohonan Anwar tidak harus dilihat sebagai kekalahan politik atau kemenangan moral mana-mana pihak, sebaliknya sebagai bukti bahawa undang-undang tidak terhenti hanya kerana seseorang itu memegang tampuk kuasa.
Apa yang lebih penting kini adalah untuk rakyat Malaysia terus memelihara keyakinan terhadap sistem keadilan, tanpa tunduk kepada provokasi atau manipulasi maklumat.
Kes ini akan melalui prosesnya, dan keputusan akhir harus diterima sebagai natijah dari fakta serta hujah yang dibawa di mahkamah.
Dalam demokrasi, bukan sahaja suara rakyat perlu dihormati, tetapi juga keputusan mahkamah sebagai pelindung terakhir kepada hak dan kebebasan individu.
Dan selagi prinsip ini kekal dijunjung, maka Malaysia tetap berada di landasan yang betul. – Edisi 9